中新網(wǎng)南京11月17日電 電話“黑卡”給不法分子實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪提供了便利，也導(dǎo)致不幸發(fā)生“徐玉玉事件”。然而就在去年，江蘇徐州兩男子向多家移動(dòng)營業(yè)廳兜售一種特殊軟件，可以繞過實(shí)名制辦理“黑卡”。11月17日，徐州市泉山區(qū)人民法院開庭審理此案，并宣布擇期宣判。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2015年3月以來，李某先后從網(wǎng)上購買兩款第二代身份證生成軟件，該兩款軟件均能實(shí)現(xiàn)無需身份證讀取器和真實(shí)身份證即可令移動(dòng)公司業(yè)務(wù)系統(tǒng)正常工作。李某對(duì)兩款軟件分別破解后又重新加密，在與劉某預(yù)謀后，以每臺(tái)人民幣500至2000元不等的價(jià)格，向江蘇省內(nèi)多家移動(dòng)營業(yè)廳經(jīng)營者出售。截至2015年9月，被告人李某、劉某共計(jì)向49人提供該兩款軟件54次，獲得人民幣5萬元余元。經(jīng)有關(guān)專業(yè)部門鑒定，該兩款二代身份證生成軟件均具有破壞性程序文件的行為。

　　在庭審現(xiàn)場(chǎng)，兩被告人的辯護(hù)人辯稱，被告人將涉案軟件售賣和安裝到營業(yè)廳電腦后就喪失了對(duì)軟件的控制權(quán)，實(shí)際控制和操作軟件是各個(gè)安裝涉案軟件的移動(dòng)營業(yè)廳。此外，辯護(hù)人還對(duì)兩被告是共同犯罪還是主從犯關(guān)系進(jìn)行了質(zhì)證。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)審判員表示，本案存在一定爭議，但是基本事實(shí)是可以確定的，本案涉及的軟件是否具有破壞性程序，控辯雙方有不同的意見。被告人是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何罪，法庭會(huì)充分關(guān)注控辯雙方的意見，庭后予以評(píng)判。

　　今年9月下旬，最高人民法院等六部門聯(lián)合出臺(tái)被稱為“史上最嚴(yán)打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙政策”，明確要求電信企業(yè)要確保年底前全部電話實(shí)名率達(dá)到100%。然而，部分不法分子從電話實(shí)名制政策中發(fā)現(xiàn)了“商機(jī)”，非法破解系統(tǒng)軟件牟利。

　　針對(duì)該起案件，主審法官周平波介紹，電話“黑卡”泛濫，給不法分子實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、傳播淫穢色情信息、惡意騷擾推銷等違法犯罪提供便利。本案中兩名被告人通過實(shí)施犯罪行為為電話“黑卡”的辦理提供了便利條件，其中的社會(huì)危害性是顯而易見的。

　　11月17日上午，徐州市泉山區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行審理后沒有當(dāng)庭宣判，將擇期宣判。